所谓：士农工商，还有商籍 (第2/2页)

很多事都可以找规律。

    但规律不是一成不变的铁律。

    “士农工商”无论是定义，还是包含的阶层。

    在千百年来都是在不断发展变化的。

    比如商人，肯定有小商小贩路边摊，他们绝大多时期地位都很低。

    但也有皇商，是皇帝的近臣。

    带个“皇”字，那他的地位就会随着皇权而变。

    一般来说都是不逊勋贵的存在。

    除非读书人，开始掌握话语权。

    当读书人开始掌握话语权，那么不止皇商，勋贵的地位也会有所下降。

    因为读书人要的是相权，是和皇权是对立的存在。

    但读书人在每个朝代的不同时段，地位也是不同的。

    比如明朝。

    洪武和永乐都杀了不少读书人，可见读书人也就那么回事。

    反而当时依附皇权存在的权贵，地位就极高。

    永乐开始组建内阁，当时也只是提供施政建议的地方。

    也就是相当于一个顾问团，并没有太多权力。

    到了仁宣之后，国势越发稳定。

    内阁逐渐掌权，开始搞座师同年门人弟子。

    读书人的地位也跟着提升，逐渐掌握话语权。

    这时候依附皇权的权贵，也慢慢被边缘化。

    我要说的观点，也很明显了吧？

    那就是地位高低，就看是谁掌握话语权。

    所以我的观点就是：

    【读书人的地位高不高，看相权是否压过皇权。

    皇商和勋贵的地位高不高，就看皇帝是否集权。】

    现在再说回本书的背景。

    作者结合原著，写的是王朝第三代。

    我也在书中明确写过，此时正处于转型的拐点。

    读书人的地位开始上升，开国勋贵的地位逐渐下降。

    但是，这個是大趋势，还远没达到读书人压制勋臣的地步。

    如果是凸显读书人的身份，非要说皇商、勋贵地位低下。

    那这个背景设定，就应该在王朝中后期。

    只有这样才合理。

    这就是作者想说的，结合大背景看“士农工商”地位。

    如果看到这里，您还觉得有问题。

    比如某些人高喊着：

    “士农工商不是开玩笑的”

    “作者你不懂士农工商”

    “你根本不懂历史”

    那作者只能说：

    很遗憾，是我费力不讨好，没有按照您的固有认知去写。迷糊又无奈的红楼：开局把薛宝钗带回家